Tahkim Şurası, Galatasaraylı Nicolo Zaniolo’nun 2 maçlık cezasını onadı.
Öte yandan Galatasaray Başkanı Dursun Özbek ve Fenerbahçe Başkanı Ali Koç’un aldığı para cezalarında da değişiklik yapılmadı.
TFF’den yapılan açıklama şöyle;
“Galatasaray A.Ş. ile kulüp başkanı Dursun Aydın Özbek’in, PFDK’nın 11.05.2023 tarih ve E.2022-2023/959 – K.2022-2023/1203 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray A.Ş.’nin kulüp resmi internet sitesinden yapılan açıklamada yer alan sportmenliğe karşıt hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d ve 13. unsurları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray A.Ş.’nin başkanı Dursun Aydın Özbek’in, kulüp resmi internet sitesinden yapılan açıklamada yer alan sportmenliğe muhalif hareket nedeniyle FDT’nin 36/1-d, 36/2., 35/4. unsurları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
Kayserispor Futbol A.Ş.’nin, başkanı Ali Çamlı ile ilgili PFDK’nın 11.05.2023 tarih ve E.2022-2023/960 – K.2022-2023/1198 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kayserispor Futbol A.Ş.’nin başkanı Ali Çamlı’nın, kulüp toplumsal medya hesabından yapılan paylaşımda yer alan hakem ve başka karşılaşma vazifelileri hakkında açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3., 38/2. ve 13. hususları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
4. E.2023/288 – K.2023/261
Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, kulüp ve başkanı Yıldırım Ali Koç ile ilgili PFDK’nın 11.05.2023 tarih ve E.2022-2023/935 – K.2022-2023/1200 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. unsuru uyarınca 56.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makus tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 12. sefer gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 310.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan Konuk Tribün A blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin, kulüp resmi internet sitesinde yapılan paylaşımda yer alan hakem ve öbür karşılaşma vazifelileri hakkında açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3. ve 13. hususları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Fenerbahçe Futbol A.Ş.’nin başkanı Yıldırım Ali Koç’un, kulüp resmi internet sitesinde yapılan paylaşımda yer alan hakem ve öbür karşılaşma vazifelileri hakkında açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38/3., 38/2 ve 13. unsurları uyarınca 100.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
5. E.2023/289 – K.2023/262
Ünye Gücü Futbol Kulübü’nün, AFDK’nın 10.05.2023 tarih ve E.2022-2023/1374- K.2022-2023/1037 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda; müracaatın reddi ile AFDK kararının onanmasına, oybirliği ile,
6. E.2023/291 – K.2023/263
Manisa Futbol Kulübü’nün, futbolcusu Serkan Odabaşoğlu ile ilgili PFDK’nın 23.05.2023 tarih ve E.2022-2023/969 – K.2022-2023/1212 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Manisa Futbol Kulübü’nün futbolcusu Serkan Odabaşoğlu’nun, ihraç öncesi karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-a ve 35/4. unsurları uyarınca 1 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, ihraç sonrası karşılaşma hakemine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a ve 35/4. hususları uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men ve 13.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
7. E.2023/292 – K.2023/264
Kasımpaşa A.Ş.’nin, futbolcusu Günay Güvenç ile ilgili PFDK’nın 23.05.2023 tarih ve E.2022-2023/967 – K.2022-2023/1218 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Kasımpaşa A.Ş. futbolcusu Günay Güvenç’in, rakip grup futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43., 35/4, ve 13. hususları uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men ve 17.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Erteleme talebinin reddine, oybirliği ile,
8. E.2023/293 – K.2023/265
Doğugücü Futbol Kulübü futbolcusu Tayfun Bebek’in, AFDK’nın 17.05.2023 tarih ve E.2022-2023/1656 – K.2022-2023/1072 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Doğugücü Futbol Kulübü futbolcusu Tayfun Bebek’in, karşılaşma görevlisine yönelik hakareti nedeniyle FDT’nin 41/1-a. hususu uyarınca 3 resmi karşılaşmadan men cezası ilecezalandırılmasında, sübut, türel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
9. E.2023/294 – K.2023/266
Galatasaray A.Ş.’nin ve futbolcusu Nicolo Zaniolo’nun, PFDK’nın 23.05.2023 tarih ve E.2022-2023/966 – K.2022-2023/1222 sayılı kararına itirazları incelendi. Yapılan müzakere sonucunda;
– Galatasaray A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle ve bu hareketin birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 7. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 190.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca berbat ve berbat tezahüratta bulunan Açık Maraton Tribün B, C, D, E ve Konuk Tribün G blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine karar verilmesinde, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile,
– Galatasaray A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu aksiyonun tıpkı dönem içinde 4. kere gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. unsuru uyarınca 162.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasında, sübut, tüzel niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile
– Galatasaray A.Ş.’nin futbolcusu Nicolo Zaniolo’nun, rakip grup futbolcusuna yönelik önemli faulü nedeniyle FDT’nin 43. unsuru uyarınca 2 resmi karşılaşmadan men cezası ilecezalandırılmasında, sübut, hukuksal niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, müracaatın reddi ile kararın onanmasına, oybirliği ile, karar verilmiştir”
